In memoria dei medici caduti durante l’epidemia di Covid-19
Cerca nel sito

    Verbale del 22.03.2006



    Ordine del giorno

    1. Comunicazioni del Presidente;
    2. Tariffazioni d'onorario dott. XY;
    3. Pubblicità sanitaria dott. XY;
    4. Fase istruttoria del procedimento disciplinare alla luce della sentenza n. 4467/05 del Consiglio di Stato (nota bene: s'invita a giungere alla riunione avendo già letto la sentenza in oggetto, pubblicata sul sito web dell'Ordine);
    5. Istruttoria disciplinare dott. XY: determinazioni.

    Presenti: Dott. BALICE, Dott. BRUNO, Dott. ESPOSITO, Dott. INTINI.
    Assenti giustificati: Dott. NISIO.

    1. Comunicazioni del Presidente;
    • Patrocinio Congresso scientifico "Memorial Nisio" del 5 e 6 maggio 2006: si concede il patrocinio.
    • Decisioni per campagna antiabusivismo "Riconosci il tuo Dentista": si delibera all'unanimità di affidare la stampa di 2000 diplomi e 500 locandine alla tipografia "Pubblicità e Stampa" (Via dei Gladioli n. 6, lotto E/5 - Modugno) e l'acquisto di stampante e scanner alla ditta "Pangea informatica e tecnologia s.r.l"., via Maranta n. 7 - Molfetta.

    Alle ore 10,30 giunge il Dott. INTINI.

    • Il Presidente illustra le iniziative connesse alla suddetta Campagna antiabusivismo. In particolare si sofferma sulle modalità che serviranno a dare il massimo rilievo alla stessa. Provvederà ad inviare una circolare informativa agli iscritti, stabilire accordi con l'Ordine dei
      Farmacisti per l'esposizione nelle farmacie delle locandine, organizzare una conferenza stampa, inviare richiesta di collaborazione alle associazioni ANDI e AIO, ed altro. Sottolinea che la stampa e la consegna dei diplomi di riconoscimento richiede impegno da parte dei
      componenti della Commissione e li invita a comunicargli gli orari di disponibilità.Pubblicità sanitaria per Studio Associato Dott.ssa XY per dizione "Studio Associato XY": Il consulente legale dell'Ordine avv. Langiulli ha verbalmente dato il proprio parere positivo. La Commissione condivide e delibera di approvare la domanda di pubblicità. Il Presidente propone di istituire un registro sul quale annotare i pareri chiesti al consulente legale dell'Ordine, con la relativa numerazione, in modo da poterli reperire al bisogno per ogni eventuale successiva esigenza di consultazione. Il Presidente riferisce d'essere a conoscenza di una identica iniziativa che il Presidente dell'Ordine ha manifestato al Direttore. I presenti all'unanimità approvano l'istituzione del registro.
    • Il Presidente chiede al dott. Esposito di riferire sull'ultima riunione (del 09.04.2006) del Consiglio Direttivo. Il dott. Esposito riferisce quanto segue.
      • Tutte le richieste di patrocinio saranno preliminarmente valutate dal Prof. Fiore prima di essere discusse in Consiglio Direttivo. Il Presidente chiede seè stato concesso il patrocinio al "Memorial Nisio". Esposito dice che non se ne è discusso. Bruno invece
        afferma che è stato approvato dal Consiglio.
      • E' stato approvato il Regolamento Interno per l'utilizzo dell'Auditorium, lasciando in sospeso l'importo del rimborso spese da richiedere agli utilizzatori (associazioni, singoli iscritti, società commerciali), ad eccezione dei componenti degli organi istituzionali dell'Ordine. Sarà infatti richiesto un preventivo di spesa alla ditta MF elettronica, la quale dovrà, in modo esclusivo, provvedere all'apertura dell'Auditorium ed all'assistenza tecnica, anche nei confronti dei componenti degli organi collegiali.
      • Viene fatto proprio il parere dell'Avv. Michele Langiulli in merito alla lettera di diffida inviata all'Ordine dal Dott. XY e da altri 12 firmatari, mirata ad esercitare l'Odontoiatria senza l'iscrizione all'Albo degli Odontoiatri. Il Consiglio Direttivo ha dato parere negativo alle pretese del dott. XY.
      • Il dott. Esposito riferisce che il Consiglio Direttivo ha approvato all'unanimità, con il solo voto di astensione del dott. Bruno, i Parametri di Valutazione da adottare per i Procedimenti Disciplinari. Il dott. Bruno specifica che si è astenuto senza entrare nel merito del deliberato, ma motivando il suo voto con il fatto che ogni discussione e decisione in merito ai procedimenti disciplinari odontoiatrici non possono che essere di esclusiva competenza della Commissione Odontoiatri e che quindi per un verso il Consiglio Direttivo non poteva assumere decisioni applicabili anche agli Odontoiatri, per altro verso i Consiglieri odontoiatri non fanno parte della Commissione di disciplina medica e quindi non avevano alcuna competenza in campo disciplinare medico. Esposito ha dato invece voto favorevole e si dichiara d'accordo con il Consiglio Direttivo. Il Presidente si dice in disaccordo con il voto espresso in Consiglio dal dott. Esposito, pur ritenendolo in buona fede. Sottolinea che non sono in discussione gli specifici parametri che il Consiglio Direttivo si è voluto dare e che egli si esime dall'esaminare. Conferma che il Consiglio Direttivo non coincide con la Commissione di Disciplina Medica, ed infatti i Consiglieri Odontoiatri non partecipano alle riunioni del Consiglio di Disciplina Medica. Il Presidente della Commissione Odontoiatri riafferma la esclusiva competenza della stessa in merito ad ogni aspetto del procedimento disciplinare: concetto che è ormai patrimonio non solo delle norme giuridiche, ma anche del concetto di autonomia ed autodeterminazione che gli odontoiatri hanno faticosamente conquistato negli ultimi anni. Il Presidente assicura comunque che il documento, pur non avendo alcuna applicabilità per la Commissione di disciplina Odontoiatrica, sarà in seguito sottoposto all'esame della Commissione. Il Dott. Esposito elenca i criteri adottati:
        • Vanno prese in considerazione solo denuncie dettagliate e circostanziate;
        • Vanno in Commissione anche i procedimenti per i quali il Presidente non riscontra elementi per la prosecuzione;
        • Vanno esaminati solo i comportamenti tenuti nell'esercizio delle funzioni professionali;
        • La presenza del legale del medico convocato in sede di audizione è mirata all'assistenza del convocato nella redazione delle risposte. Non è un confronto in contraddittorio. E' ammesso il deposito di documenti e prove purchè menzionate nel verbale;
        • Se dai fatti oggetto del procedimento si rilevano atti o fatti rilevanti a carico di altri iscritti, per questi si apre il procedimento d'ufficio;
        • Attività istruttoria a mezzo documenti e testi;
        • Procedura in caso di azione disciplinarecon procedimento penale in corso: va aperta e sospesa. Convocare ex art. 39 per completare l'iter disciplinare. NOTA: per questo punto sarà chiesto parere alla Federazione.
    1. Tariffazioni d'onorario dott. XY ;
      • XY ( prot. 566,567,568 del 01.03.2006) Si constata che il sanitario non ha riportato le tariffe delle singole prestazioni e pertanto non è possibile procedere al parere di congruità. Si delibera di inviare al dott. XY richiesta per l'integrazione della domanda.
      • Il Presidente riferisce che è pervenuta una richiesta per tariffazione d'onorario del Dott. XY (prot. 788 del 20.03.2006) nei confronti della sig.ra XY, residente in ... Chiede se si vuole procedere al suo esame, precisando che il dott. Nisio telefonicamente ha dato il
        suo parere positivo. I presenti approvano. Si procede all'esame della richiesta e si delibera congrua la tariffa di Euro ...
    2. Pubblicità sanitaria dott. XY ;
      Si esamina una domanda di pubblicità sanitaria presentata dal dott. XY (prot. N. 3003 del 27.12.2005). In riscontro alla domanda il Presidente dell'Ordine chiese di allegare ... (prot. 136 del 16.01.2006). Successivamente lo stesso Presidente, ad integrazione della precedentelettera, chiese l'atto costitutivo e Statuto :(.omissis).. La Commissione (..omissis). dà parere negativo alla domanda di pubblicità e delibera di chiedere al Dott. XY l'effettiva autorizzazione sanitaria per la struttura per la quale ha inoltrato richiesta all'Ordine.
    3. Fase istruttoria del procedimento disciplinare alla luce della sentenza n. 4467/05 del Consiglio di Stato (nota bene: s'invita a giungere alla riunione avendo già letto la sentenza in oggetto, pubblicata sul sito web dell'Ordine);
      Il Presidente prende atto che il Consiglio Direttivo dell'Ordine ha deliberato i parametri di valutazione per l'avvio del procedimento disciplinare. Ricorda che in materia disciplinare è competente per i medici la Commissione di Disciplina medica, mentre per gli odontoiatri è competente la Commissione di Disciplina Odontoiatrica, identificabile con la Commissione per gli iscritti all'Albo degli Odontoiatri. Si prende atto della sentenza del Consiglio di Stato n.4467/05, la quale ha deliberato esclusivamente sul diritto di accesso agli atti nella fase dell'audizione.
      Per discutere a riguardo del deliberato della Commissione di Disciplina Medica propone di attendere l'insediamento degli organismi istituzionali della FNOMCeO per chiedere parere in merito, avendo come fine quello di applicare un metodo uniforme a livello nazionale. La
      Commissione approva.
    4. Istruttoria disciplinare dott. XY: determinazioni.
      Il Presidente fa prendere visione di un bigliettino pubblicitario con immagine pervenuto all'Ordine nel quale, oltre al nome dell'igienista dentale Dott. XY, è riportato quello del dott. XY, nato a .., residente .., iscritto all'Albo degli Odontoiatri. Il Presidente, dopo aver relazionato
      circa le fasi istruttorie formali a cui si è proceduto (lettere di convocazione del 16.01.2006 - prot. 164 e del 08.02.2006 - prot. 386), dà lettura del verbale di audizione e della documentazione a discolpa prodotta dal dott. XY. Si verifica che il sanitario ha inviato, tramite il suo legale avv. XY, diffida a pubblicare il proprio nome sia alla tipografia che al dott. XY (prot. n. 594, 595 del 03.03.2006 e 664, 665 del 08.03.2006) La Commissione, preso atto che il dott. XY ha dichiarato di non essere a conoscenza della diffusione del proprio nome tramite i bigliettini pubblicitari fatti stampare dal dott. XY e che a riprova di quanto sostenuto ha allegato copia delle lettere di diffida sopradette, delibera all'unanimità di NON PROCEDERE ALL'APERTURA DI UN PROCEDIMENTO DISCIPLINARE e dispone l'archiviazione del caso.