In memoria dei medici caduti durante l’epidemia di Covid-19
Cerca nel sito

    Verbale del 4.11.2006


     

    Ordine del giorno

    1. Tariffazione di onorario dott. X.Y. ;
    2. Regolamento della Commissione Odontoiatri per concessione patrocini: determinazioni;
    3. Bozza del nuovo Codice di Deontologia Medica: proposte di emendamenti dei componenti della Commissione (Nota: Gli emendamenti che i componenti della Commissione intendono proporre devono essere presentati in forma scritta, specificando se sono soppressivi/sostitutivi/aggiuntivi);
    4. Delibera Consiglio Direttivo del 09.02.2006 in merito a procedura del Procedimento Disciplinare: discussione e determinazioni della commissione di Disciplina Odontoiatrica ;
    5. Comunicazioni del Presidente.

    In allegato: Bozza di revisione del Codice Deontologico con regolamenti in tema di Conflitto d'Interesse e Pubblicità Sanitaria.

    Presenti: Balice, Bruno, Intini, Nisio.

    1. Tariffazione di onorario dott. X.Y.. ;
    2. Regolamento della Commissione Odontoiatri per concessione patrocini: determinazioni;
      Il Presidente ricorda che nella riunione del 12.07.2006 si era preso atto che la FNOMCeO aveva preparato un regolamento per la concessione di patrocinio nel rispetto del Codice Deontologico e delle finalità istituzionali dell'Ordine. Nella stessa riunione la Commissione
      aveva dato mandato al Presidente per inoltrare al Presidente dell'Ordine una richiesta affinchè le richieste di patrocinio d'interesse odontoiatrico transitassero dalla Commissione Odontoiatri. Avendo in seguito il Consiglio Direttivo deliberato positivamente in proposito si può passare a discutere nel merito dei criteri oggettivi che la Commissione vuole applicare. Si decide di prendere a modello il regolamento della Federazione, apportando piccole modifiche per una più facile applicazione a livello provinciale. Viene dato mandato al dott. Nisio, in qualità di responsabile del settore cultura, di preparare le modifiche e relazionare in una prossima riunione.
    3. Bozza del nuovo Codice di Deontologia Medica: proposte di emendamenti dei componenti della Commissione (Nota: Gli emendamenti che i componenti della Commissione intendono proporre devono essere presentati in forma scritta, specificando se sono soppressivi/sostitutivi/aggiuntivi);
      I presenti non ritengono di apportare ulteriori modifiche alla bozza del nuovo Codice Deontologico.
    4. Delibera Consiglio Direttivo del 09.02.2006 in merito a procedura del Procedimento Disciplinare: discussione e determinazioni della Commissione di Disciplina Odontoiatrica ;
      Il Presidente ricostruisce le fasi che hanno portato alla discussione del punto all'ordine del giorno. Il Consiglio Direttivo dell'Ordine deliberò in data 09.02.2006, di modificare la procedura relativa alla fase preliminare del procedimento disciplinare. Successivamente, in data 09.03.2006, stabilì quali dovessero essere i parametri di valutazione da adottare per i procedimenti disciplinari. In occasione delle due delibere i due Consiglieri Odontoiatri, dott. Bruno e dott. Esposito, votarono in modo diverso: il dott. Bruno si astenne dalla votazione, ritenendo l'argomento di esclusiva competenza della Commissione Odontoiatri, mentre il dott. Esposito votò affermativamente unitamente alla componente medica. Identica situazione si verificò nella riunione in cui si deliberavano i parametri di valutazione da adottare per i procedimenti disciplinari. Nella seduta della Commissione Odontoiatri del 22.03.2006 tutti i componenti, con l'eccezione del dott. Esposito, si dichiaravano in disaccordo con
      le decisioni assunte da quest'ultimo in occasione delle sopradette riunioni del Consiglio Direttivo. Il Presidente assicurava comunque che il documento, pur non avendo alcuna applicabilità per la Commissione di disciplina Odontoiatrica, sarebbe stato in seguito sottoposto all'esame della Commissione. Inoltre la Commissione decideva di attendere l'insediamento degli organi istituzionali della FNOMCeO per chiedere parere in merito. Ciò allo scopo di acquisire in argomento elementi di valutazione, anche in funzione di un'uniforme applicazione della procedura disciplinare di tutte le Commissioni odontoiatriche provinciali. Il Presidente inoltrava quesito alla Federazione che, con risposta dell'11.10.2006 - prot. 9569, confermava che in fase di audizione preliminare solo il sanitario, senza il suo avvocato difensore, deve essere sentito dal Presidente. Inoltre, a riguardo dei parametri di valutazione stabiliti dal Consiglio Direttivo dell'Ordine, ribadiva che sono sanzionabili anche i
      comportamenti che esulino dall'esercizio della professione, ma che siano lesivi del decoro e della dignità della professione stessa.
      Nella seduta odierna la Commissione di Disciplina Odontoiatrica prende atto del parere della FNOMCeO e delibera all'unanimità quanto segue. In fase di audizione presidenziale preliminare dovrà essere sentito il solo sanitario, senza la presenza del suo legale. Sono sanzionabili disciplinarmente anche i comportamenti che esulino dall'esercizio della professione, ma che comunque siano lesivi del decoro e della dignità della professione stessa. E' lasciata alla discrezionalità del Presidente la valutazione dei fatti che possono configurare un'infrazione disciplinare da parte del sanitario.
    5. Comunicazioni del Presidente.
    • Il Presidente dà lettura dei verbali delle sedute precedenti.
    • Il Presidente chiede al dott. Bruno di relazionare in merito ad argomenti d'interesse della Commissione discussi nell'ultimo Consiglio Direttivo. Il dott. Bruno riferisce che sono stati designati cinque nominativi da segnalare alla FNOMCeO ai fini della nomina dei commissari che dovranno organizzare ed indire la elezioni ordinistiche nella nuova provincia pugliese di Barletta-Andria- Trani (BAT). Poichè il Consiglio ha deciso di nominare un odontoiatra, il dott. Bruno ha chiesto che la designazione fosse lasciata alla competenza della Commissione Odontoiatri. Il dott. Esposito non ha appoggiato tale richiesta ed il Consiglio ha nominato lo stesso dott. Esposito quale candidato alla nomina di commissario. I presenti prendono atto dei fatti riferiti dal dott. Bruno e dopo discussione esprimono disapprovazione per la condotta del dott. Esposito,
      giudicando che lo stesso, pur nel non perseguire un interesse personale, non ha difeso il principio dell'autonomia decisionale degli odontoiatri, che tutta la categoria chiede da tempo. La Commissione, ritenendo che la nomina di un odontoiatra all'interno di una commissione sia di competenza della componente odontoiatrica dell'Ordine, dà mandato al Presidente d'inoltrare specifico quesito alla FNOMCeO.